«No hay un error del equipo jurídico de la Presidencia (con la publicación en el Registro Oficial de la ‘Ley Antipillos’). Quien se está equivocando y acelerando es la Asamblea«, señaló José Chalco, constitucionalista.
«Un proyecto de ley se somete a dos debates» recalcó Chalco este miércoles 11 de diciembre del 2024 en el espacio de Entrevistas de 24 Horas en Teleamazonas.
José Chalco indicó que la pugna entre el Gobierno y la Asamblea está distrayendo de las urgencias y necesidades que tiene el Estado. Además, a su parecer, “muestra un divorcio con las urgencias del país y con el conocimiento del derecho constitucional”.
El constitucionalista recalcó que desde la Presidencia se está actuando acertadamente y quien se está equivocando es la Asamblea al mantener silencio y no haber debatido en dos ocasiones en los 30 días que establece la normativa.
Lea también:
- Asamblea iniciará acciones por la publicación de la ‘Ley Antipillos’ en el Registro Oficial
- Inés Alarcón: La Asamblea no estuvo a la altura y archivó la ‘Ley Antipillos’ al primer debate
“Su silencio al no haber debatido en los 30 días que establece la Constitución, lo que ha hecho es que opere por mandato constitucional y su silencio hace que el Presidente tenga la atribución de mandar directamente la Ley (Antipillos) al Registro Oficial”, sentenció.
En este sentido, José Chalco recalcó que el Legislativo debía haber realizado los dos debates como se establece la Constitución de la República. “Un proyecto de ley se somete a una discusión de dos debates porque se entiende que en el transcurso de un primer y segundo debate lo que busca es recibir criterios de la ciudadano, reflexiones y mirar si hay acuerdo”, puntualizó.
Finalmente, el abogado dijo que se podrían presentar demandas de inconstitucionalidad pero solo en el caso del contenido, si alguien identifica esta situación. Mientras que si se requiere presentar una queja por el proceso se deberá realizar en el plazo de un año a partir de la vigencia de la ley.