Vocales de la Judicatura buscan que se anule proceso en su contra

Después de cuatro intentos fallidos, el juez de la Corte Nacional de Justicia Walter Macías logró instalar, este miércoles 27 de septiembre de 2023, la audiencia preparatoria de juicio contra Juan José Morillo y Maribel Barreno, vocales del Consejo de la Judicatura, y Vladimir Jhayya, juez de la Corte de Pichincha, por el presunto delito de tráfico de influencias.

En la audiencia, la Fiscalía presentó su acusación formal. El juez Macías determinó que en la primera parte de la diligencia se escucharan los pedidos de la defensa de los procesados. Ellos tuvieron la posibilidad de alegar la existencia de posibles vicios en el proceso de investigación.

Pedido de nulidad de los vocales

Julio Vasco, defensor del vocal Juan José Morillo, pidió la nulidad del caso por una supuesta violación al debido proceso y a la defensa de su cliente. Aseguró que la Fiscalía cerró el expediente antes del plazo de la instrucción fiscal. Sin embargo, la ley permite a la Fiscalía la terminación anticipada del periodo de investigación. Vasco sostuvo que la misma normativa prohíbe hacerlo cuando están pendientes pericias.

El abogado de Morillo dijo que estaban pendientes dos pedidos: una pericia a la grabación para determinar si es que fue manipulada o editada y la versión de Virgilio Saquicela, expresidente de la Asamblea. 

Lea también:

Cristopher Gallegos, abogado de la vocal Barreno, pidió también la nulidad del proceso por el cierre anticipado de la instrucción. Él alegó que en la diligencia en la que se recibió el testimonio anticipado no hubo la presencia de la defensa particular de la vocal.

Respuesta de Fiscalía

La Fiscalía cuestionó el intento de los vocales de la Judicatura por anular el proceso. Sostuvo que no hubo vicios de procedimiento que puedan afectar la validez del expediente.

La fiscal general del Estado, Diana Salazar, aseguró que no existen incumplimientos procesales que hayan derivado en indefensión de los encausados y solicitó que se declare la validez de todo lo actuado.

Decisión del juez Macías

Tras escuchar los pedidos de nulidad y los argumentos de Fiscalía, el juez Macías suspendió la audiencia para analizar los argumentos y tomar una decisión. El magistrado deberá decidir si acoge la acusación de la Fiscalía General del Estado y envía a juicio a los procesados.

Si eso ocurre, el Código Orgánico de la Función Judicial establece que los tres inculpados quedarían inhabilitados temporalmente para ejercer un cargo judicial. Esa prohibición se levantaría únicamente si su inocencia se ratifica en el juicio.

Recusación contra Macías

En esta ocasión, además, hubo riesgo de que la audiencia no se instalara ya que Maribel Barreno presentó una nueva demanda de recusación en contra del juez Macías.

Con este recurso, Barreno busca separar al juez del caso argumentando que esta parcializado. Sin embargo, Felipe Córdoba, juez a cargo de la recusación, no admitió el proceso a trámite.

El magistrado explicó que la demanda no estaba clara. Por lo que le dio a Barreno cinco días para que desarrolle la argumentación.

Al no haber sido admitida aún la recusación, Macías todavía no ha sido notificado y por lo tanto pudo instalar la audiencia.

Tráfico de influencias

Morillo, Barreno y Jhayya son acusados de tráfico de influencias y señalados por una supuesta presión a jueces de la Corte de Pichincha, en el tratamiento de una acción de protección interpuesta por la exasambleísta Guadalupe Llori para recuperar la presidencia de la Asamblea Nacional.

En la formulación de cargos, el pasado 7 de junio, Fiscalía presentó 41 elementos de convicción, entre ellos el testimonio anticipado de la Jueza de Pichincha que grabó la reunión entre los implicados en la que se habría hablado de una acción de protección interpuesta por Llori para mantenerse en el cargo.

La investigación de este caso inició en junio de 2022 luego de que un exasambleísta y un abogado denunciaron el hecho.

También en Teleamazonas: