Este miércoles 19 de abril del 2023 se cumple el segundo día de comparecencias en el proceso de juicio político contra el presidente de la República, Guillermo Lasso. En el transcurso de la mañana, la Comisión de Fiscalización recibió al Ministro de Energía, Fernando Santos Alvite, y a exfuncionarios del Gobierno de Lasso.
Durante casi dos horas, Santos dijo a los asambleístas que él no conoció del examen especial que hizo la Contraloría General del Estado a los contratos entre Flopec y Amazonas Tanker. «Había rumores sobre Flopec, que esos contratos eran lesivos o habían significado un acto no ético, pero eran rumores, no había ninguna sentencia», sostuvo el Ministro de Energía.
Por su parte, la defensa del Presidente de la República se enfocó en el informe que realizó la Comisión de Desarrollo Económico, que dirige una de las interpelantes en el juicio político. Ante los cuestionamientos presentados a Santos, él aseguró que el informe no vinculante no despertó alarmas sobre el contrato entre Flopec y Amazonas Tanker.
Lea también:
- Exsecretario Anticorrupción comparece en Comisión por juicio político contra Lasso
- Avanza el proceso y negociaciones sobre el juicio político a Lasso
El segundo compareciente fue Juan Carlos Bermeo, exministro de Energía. Él señaló que desde el primer momento de su gestión en el cargo advirtió que estos contratos le preocupaban e incluso pidió seguimiento.
Además, Bermeo sostuvo que sí conoció que la exgerente de Flopec puso una denuncia en la Fiscalía por supuestas irregularidades en este contrato.
La defensa de Lasso preguntó a Bermeo si conocía que el Presidente de la República, en marzo del 2022, denunció ante la Fiscalía sobre presuntas irregularidades en el tema Flopec y Petrochina. Bermeo dijo de manera enfática que no conoció el tema.
Luego, Iván Correa, exsecretario de la Administración, inició su comparecencia subrayando que no conocía del cometimiento de posibles actos de corrupción en empresas públicas y que tampoco recibió ninguna instrucción del Presidente de la República para encubrir nada.
En torno a las comunicaciones que llegaron de otras autoridades, indicó se les dio el trámite que corresponde y, de acuerdo con las competencias de cada entidad a la que iban dirigidas, se direccionó las instancias pertinentes.
Por último, en la jornada matutina, la mesa escuchó al abogado Stalin Raza, quien se refirió a los principales aspectos relacionados con la prueba, tanto desde el punto de vista penal y civil, como en el ámbito político. En este sentido, dijo, las características de la prueba en un proceso político, dependen de sus alcances y de la finalidad con la que se la actúa.
Sin embargo, teniendo como la mayor rigurosidad aquella que se propone en el ámbito penal, frente a la de orden político, se evalúa la responsabilidad penal y la responsabilidad política y ese es el rol que le corresponde a la Comisión al momento de valorar las pruebas aportadas en el juicio político, afirmó.
También en Teleamazonas:
#ENTREVISTA | José Chalco: 'El proceso de juicio político al presidente Guillermo Lasso es un sainete' https://t.co/0A1Q4ni5b8 pic.twitter.com/Twqc67e5yi
— Teleamazonas (@teleamazonasec) April 19, 2023