El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, instó a defender el derecho al aborto, después de la explosiva filtración de un borrador de fallo de la Corte Suprema para eliminarlo, que perfila el tema como central en las elecciones legislativas de noviembre.
Si el máximo tribunal confirmara el fallo, anularía la decisión en el caso Roe v. Wade de 1973, que consagró el derecho al aborto legal a nivel nacional.
Esto dejaría las leyes sobre la interrupción voluntaria del embarazo en manos de las legislaturas estatales, y se espera que la mitad de los estados introduzcan prohibiciones o nuevas restricciones.
Para muchas mujeres, el posible final del derecho al aborto en partes de Estados Unidos plantea la posibilidad de verse obligadas a viajar cientos de kilómetros para acceder al procedimiento, o dar a luz en circunstancias traumáticas.
«Lucharé contra esto con todas mis fuerzas», dijo Lynn Hart, abuela de cuatro nietos que tuvo un aborto cuando era adolescente antes de que el histórico fallo de 1973.
La publicación de borrador del fallo en el sitio informativo Politico el lunes por la noche puso el polémico tema en el centro del debate político.
Y dado el mayoritario apoyo de los estadounidenses al aborto, podría ayudar a los demócratas a frenar las pérdidas en los comicios de mitad de mandato.
Biden, que podría perder el ya estrecho control demócrata del Congreso, advirtió que restringir el aborto amenazaría «toda una gama de derechos».
«Creo que el derecho de una mujer a elegir es fundamental (…) y la equidad básica y la estabilidad de nuestra ley exigen que no se revoque», dijo en un comunicado.
«Recaerá en los votantes elegir» a los funcionarios que respalden el derecho al aborto, afirmó el mandatario, prometiendo trabajar para aprobar una legislación en el Congreso que codifique Roe vs. Wade, imposible a menos que muchos más demócratas ganen escaños.
En declaraciones a periodistas, Biden fue más lejos: calificó el borrador de fallo de «radical» y alertó sobre un «cambio fundamental en la jurisprudencia estadounidense»
Podría cuestionar el futuro del matrimonio homosexual y hasta «cómo se cría a un hijo».
«Traición»
La filtración del borrador del fallo no tiene precedentes y afecta la reputación de la Corte Suprema como la única rama apolítica del gobierno estadounidense.
El presidente del máximo tribunal, John Roberts, confirmó la autenticidad del documento revelado por Político, aunque advirtió que no representa necesariamente la decisión «final».
Roberts ordenó una investigación sobre la filtración, que calificó de «traición».
Multitudes de manifestantes de ambos bandos se reunieron frente a la sede de la Corte Suprema en Washington, donde activistas antiaborto gritaban:
«El aborto es violencia. El aborto es opresión» y «¡Ea, ea, oh, oh, Roe vs. Wade se va!».
En Roe vs. Wade, la Corte Suprema dictaminó que el acceso al aborto es un derecho constitucional. En un fallo posterior de 1992, Planned Parenthood vs. Casey, el tribunal garantizó el derecho de la mujer a abortar hasta que el feto sea viable fuera del útero, que suele ser entre las 22 y las 24 semanas de gestación.
La mayoría de los países desarrollados permiten abortos con un límite gestacional, en general hasta las 12 semanas.
Roe vs. Wade convierte a Estados Unidos en una de las pocas naciones que permiten el procedimiento sin restricciones más allá de las 20 semanas de embarazo, aunque muchos otros lo autorizan más tarde por razones específicas.
El borrador de fallo está vinculado a una ley estatal de Misisipi para prohibir la mayoría de abortos después de la semana 15.
La decisión del tribunal de nueve miembros, seis de ellos conservadores, se espera para junio.
El Comité Nacional Republicano abogó por que las decisiones sobre el aborto vuelvan a los gobiernos estatales. «El Partido Republicano siempre defenderá la santidad de la vida», señaló.
«Error desde el comienzo»
El borrador de la opinión mayoritaria fue escrito por el juez Samuel Alito y ha estado circulando desde febrero dentro de la Corte.
El texto califica la decisión de Roe vs. Wade como «atrozmente errónea desde el comienzo».
«Sostenemos que Roe y Casey deben ser anulados», escribe Alito en el text denominado «Opinión del tribunal».
«Es hora de hacer caso a la Constitución y devolver la cuestión del aborto a los representantes elegidos por el pueblo», afirma.
El Instituto Guttmacher, que apoya el derecho al aborto, señaló que 26 estados «seguramente o probablemente» prohíban el aborto si se anula Roe vs. Wade.